La rúbrica utilizada para los combos ha cambiado respecto a la de los años anteriores
rulebook escribió:
The judging process, criteria, and scoring distribution for WT15 have changed significantly since the last world tournament. This year, the WT Committee has developed a new scoring guide in efforts to make the judging assessments more inclusive towards alternative approaches to combo construction. In the past there have been many qualms with the judging system and match decisions. There will always be a difference of opinion, but this is our sincere effort to eliminate questionable and superficial judgments.
Los criterios de calificación son, según mostrados en el libro "execution, difficulty, originalty, effectiveness and presentation", en español "ejecución, dificultad, originalidad, eficacia y presentación". Dado que la novedad en este punto es la eficacia, comentémosla.
rulebook escribió:
This element makes a reappearance since its first debut in the WT09 criteria. Assessing the
effectiveness of a particular combo involves a holistic evaluation. The judges will need to
place themselves in the mind of each spinner and determine the overall aim of the combo. A
seasoned judge would be able to use the predictability of a spinner to speculate and grasp
the general concept behind the combo. Questions to ponder: Was this spinner successful in
achieving the perceived goal? How did the spinner perform in comparison to his opponent?
What impact has this combo had on the tournament and the pen spinning scene? Does this
skill level of this combo adhere to the current standards of pen spinning? How potent were
the aesthetics? Has the spinner exceeded your expectations or has the spinner failed to
meet them? Has the spinner improved? With this combo, does the spinner appear to have
adapted to his opponent?
Note that this is the most subjective and open ended criteria. Though experimental, this
category is meant to offer a comprehensive evaluation of the combo. Hopefully the judges
will be able to have a deeper analysis of each combo they score. Every judge will have his or
her preferences. There is a diverse judging committee so obtaining a general consensus
shouldn’t be too difficult.
En este criterio se pretende evaluar la coherencia del combo con un supuesto objetivo. ¿Ha adaptado su estilo para el combate contra su oponente? Si, por ejemplo, su oponente es un claro powertricker, no utilizar powertricks ya que esos trucos serán sobrepasados por los de su oponente. ¿Es revolucionario en algún sentido? recordemos que el WT es un torneo de excelencia, de los mejores de cada comunidad. Algunos de sus spinners a lo largo de los años han marcado tendencia, y han dado lugar a amplios debates sobre ciertos aspectos de sus combos (por ejemplo los 1p2h Arounds de ctionist
https://www.youtube.com/watch?v=g2rWWNrDeuI , la fluidez de s777 que hizo que muchos pensaran que no podían ser caps de comssa vacías de verdad, o la complejidad de fel2fram)
Pretenden con este criterio que el juez empatice con el spinner para ver que objetivo ha tenido y hasta que punto ha llegado a conseguirlo. Aún siendo una buena idea en la teoría, temo que pueda ser una excusa para poder ajustar los resultados y que gane el que más guste al juez.
Ejecución, dificultad y originalidad estarán evaluados del 1 al 10 según los criterios dados en el libro. Eficacia y presentación sobre 5 y 2 respectivamente. No dicen nada (o al menos no soy capaz de encontrarlo) sobre si existe algún tipo de ponderación, por lo que supongo que el resultado total será sobre 37.
Para la primera ronda, sólo se cuenta los spinners que el juez ha considerado los 4 mejores, sin importar si son primeros o cuartos entre ellos. Ese ranking será decidido posteriormente en función del número de top 4 en los que haya aparecido.
Existirá un sistema de penalizaciones tanto para jueces como para spinners, a nombre de la comunidad. En el momento en el que una comunidad reciba tres penalizaciones (que sus jueces o spinners las hayan recibido). Las penalizaciones son:
[quote=rulebook]Participants:
1. Unpardoned late submissions; opponent may wave the penalty if done in a timely
manner
2. Cheating; this will result in automatic disqualification
3. Unpardoned time limit violation
4. Obvious trolling; it ruins the professionalism and integrity of the event
Judges:
1. Late Results
2. Incorrect scoring format[/quote]
Para todos por entregar tarde. Para los participantes, por hacer trampas (expulsión inmediata del torneo), por exceder el límite de tiempo (10-30 segundos) y por trollear (bastante obvio después de lo ocurrido con la borrachera de sly y los pies de algún otro del cual ni me acuerdo del nombre). Para los jueces, penalización por formato incorrecto de las valoraciones (cabe recordar que hay un criterio nuevo y que es obligatorio añadir comentarios bien justificados con las puntuaciones).
rulebook escribió:
If a community earns 3 strikes, they will be reviewed after the tournament by the WT
committee. The committee may decide to administer a yearlong community ban from world
events, ban specific spinners for their misconduct from the next world events, reduce the
number of spots the community can request for the next WT, or reveal the identity of the judge
who is suspect of severe violations.
Si una comunidad obtiene 3 penalizaciones, el comité del WT verá que hace con ellos.